Nem vicc, valóban megtörtént.
Orvosi rendelő, várakozó betegek, hölgy a férjéhez:
- Hát, én nem tudom, hogy az a hét injekció, miért nem hat!
Finnországban mesélték, hogy a közvilágításban használt egőket mind kicserélik, egy biznyos idő után, még mielőtt bármelyik is kiégne…
Tömbházunk egyik fele bőven, túl bőven, meg van világítva a placcon működő fényszóróval, hátul viszont, már hetek óta sötét van, mert kiégett egy lámpa. Látva, hogy hetek telnek el és a sötétség marad, gondoltam segítek magamnak és szomszédaimnak is, felhívtam az áramszolgáltatónál dolgozó barátom, szóljon már munkatársainak, hogy cseréljék ki az égőt. Azt válaszolta, hogy az nem olyan egyszerű, mert az utcai lámpák cseréjét a polgármesteri hivatal kell kérje. Hm, és akkor kinek lenne a dolga észrevenni, hogy nem ég a lámpa? – kérdeztem. Azt a választ kaptam, hogy, állítólag van egy cég szerződtetve és annak lenne ez a dolga.
Hát, kérem, mi nem vagyunk finnek, de még ugorok sem…
A halottak napja egy meghitt, csendes, békés megemlékezés elhunyt szeretteinkről, vagy legalábbis, az kellene legyen. A valóságban ez a nap is, mint a többi hagyományos ünnep, vagy különleges esemény, egyre komplikáltabb, idegesítőbb kezd lenni. Zsúfoltság, forgalmi dugók mindenhol. Senkit nem érdekel más, csak, hogy őmaga haladjon, érvényesüljön, nem számít, ha ezzel másokat zavar, akadályoz, félrelök. Számos példát lehetne felhozni mindezt alátámasztani, de most csak egyről szeretnék beszélni. Mivel ezen a napon rengeteg gépkocsi érkezik a két csíkszeredai temetőhöz, az ember elvárná, hogy a rend őrei segítsenek, irányítsák a forgalmat, hogy valamennyire civilizáltan lehessen parkolni, hogy minél több autó elférjen, anélkül, hogy a forgalmat akadályozná, vagy tönkretenné a zöld övezeteket. Ezzel szemben a rend őrei azzal voltak elfoglalva, hogy (szerintük) szigorúan érvényesítsék a közlekedési szabályokat, a forgalmi táblák tiltásait.
Nem mondja senki, hogy a rendőrök szemet hunyjanak a szabálysértések előtt, de, ilyen kivételes napon, amikor ennyi autós próbál a temetők közelében parkolni, a kivezényelt urak és hölgyek (olyan is volt), kizárólag azzal voltak elfoglalva, hogy figyelmeztessenek, hogy sem itt, sem ott nem szabad megállni, parkolni. Ott van, kérem, a temető előtti parkoló, mondjuk húsz hellyel, tessék ott parkolni, egymás hegyén, hátán, vagy, ha már ez semmiképp sem lehetséges, akkor jó messze, a központban, vagy Zsögödben, vagy ki tudja hol. A törvény, az törvény, a szabály, az szabály, kérem!
Nem lehet kivételt tenni, még ilyen különleges alkalommal sem. A régi temető előtti kereszteződésbe szinte lehetetlen volt behajtani a Stop táblák irányából, a rendőrök, meg azzal voltak elfoglalva, hogy senki ne álljon meg ott, ahol nem szabad. Ezt talán még el is lehetne fogadni, de, például, a régi temető sarkánál, a Szentlélek felé vezető úton, egy rendőrnő mindenkit elküldött, aki az ott elhelyezett gyalogátjáró után akart megállni, mondván, hogy a szabály tiltja ezt.
A szabály viszont azt írja, hogy a gyalogátjáró ELŐTT és UTÁN 25 méterrel tilos megállni, itt meg az átjáró után ÖT méterrel már volt ott parkoló autó, tíz méterre pedig egy nagyon rozsdás rendőrautó parkolt. Tehát, öt méterre tilos, azután meg szabad, mert ezt így döntötte el a tisztelt hölgy. Ugyanennyi erővel azt is eldönthették volna, hogy kivételesen engedélyezzék és irányítsák a parkolást, amire a törvény feljogosítja őket. Ugyanakkor a központban, a Szabadság tér Kossuth utcai oldalán, például, a parkoló a gyalogátjáró után zéró méterrel kezdődik és az rendben van, nem számít, hogy a törvény mást ír elő. Az volt az ember érzése, hogy inkább akadályozni, mint segíteni akarnak a rendőrök, főleg, ha azt is figyelembe vesszük, hogy máskor a városban mindenki nyugodtan parkolhat a tiltott, satírozott övezetekben, járdán, körforgalomban, vagy akár a biciklisávon és soha nem látni, hogy ezek ellen reagálnának, legfeljebb a City Parking bilincsel, ha éppen úgy van kedve, vagy, ha nem ismerős, vagy nem nagy, drága autóról van szó. Ez egy más téma, amire még visszatérek.
Nemrég ért véget a magyarországi népszámlálás, ahol, többek között, interneten keresztül is, azaz ONLINE is ki lehetett tölteni a kérdőíveket.
Miért nem lehet ugyanezt megcsinálni Romániában is?
Kinek az érdeke, hogy 2011-ben ne lehessen ezt megcsinálni?
Lépcsőházunk bejáratán kiragasztott papír figyelmeztet, hogy mától feltöltik a fűtésrendszert. Úgy látszik azonban, hogy a feltöltés miatt már nem maradt meleg víz a csapokban, mert akár tíz perc folyás után is csak enyhén langyosnak nevezhető víz folyik a meleg csapon, amit, persze, rendes megelgvízként kell fizetni, ugye. Miután annyiszor elmagyarázták, hogy nem jó leválni a Goscom által szolgáltatott fűtés és melegvízről, ismételten tapasztalhatjuk, hogy egyet mondanak és más történik.
” nagy energetikai hatékonyság, megújuló erőforrások használatának lehetősége, egyszerű működtetés – a fogyasztók mentesülnek az üzemanyag-ellátással, karbantartással, felügyelettel, stb. járó gondok alól, biztonságos működtetés, az egyéni hőközpontokkal összehasonlítva…”
Ezt írja a Goscom weboldalán. Az árak, hát azok majd szépen nőnek, ha már a hatékonyság, az erőforrások vagy a hozzállás nem is…
A csikitv.ro weboldalt feltörték. Kik törték fel és miért? Egyelőre nem tudni. Barátok? Ellenségek? Erről az a vicc jut eszembe, amikor a vadnyugati erődben a parancsnokhoz rohan az egyik őr és azt mondja: – Főnök, jönnek az indiánok! – Barátok, vagy ellenségek? – Gondolom barátok, mert beszélgetnek.
Szóval, lehettek olyanok, akiknek esetleg nem tetszett amik itt megjelentek, olyanok, akiket egyszerűen zavart ez az oldal, vagy, akár olyanok is, akik csak unalomból törögetnek fel weboldalakat. Az tény, hogy egy nap a Facebookon, barátnak jelentkezett egy, valami LOUANA nevű hölgy (a fotó szerint) és akit, csak úgy kapásból, elfogadtam barátnak. Aztán megnéztem a profilját és kiderült, hogy minden szöveg arabul van írva és a fotóknak semmi köze az egészhez.
Nem azt mondom, hogy közel, vagy távolkeleti volt az illető, de úgy gondoltam, hogy visszavonom a barátságot. Másnap a weboldal fel volt törve, ugyancsak arabul írott szövegekkel . Ezelőtt néhány nappal azonban, jelentősen megnőtt a hamis mail címekkel feliratkozni akarók száma. Az is világos, hogy egy rendes hacker úgy csinálja, hogy másra terelje a figyelmet, így egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy az illető olyan távoli lenne, mint ahogy a mellékelt ábra mutatta. Lehetett jóval közelebbről is. Hogy még szebb legyen a dolog, szintén a Facebookon, még meg is kérdőjelezték a csikitv.ro weboldal létjogosultságát, hogy talán ez nem is a kábelen működő tévé weboldala, esetleg csak kamu az egész.
Nos, ebben a kamuban rengeteg munka áll, akik rendszeresen olvasták, értékelték azt is tudták, hogy a legelején le volt szögezve, ez nem AZ a Csíki tévé. Hogy akkor miért ez a neve? Megmagyarázom, ne legyenek többé félreértések.
Nagyon szeretek filmezni, fotózni és, mivel megvolt minden szükséges műszaki hátterem is, gondoltam, hogy létrehozok egy interneten, online működő, mondjuk, hogy televíziót. Ez 2006-ban volt és, mivel akkor a régebbről ismert Csíki tévé már nem létezett, nem láttam semmi akadályát annak, hogy az oldalt csikitv.ro -nak nevezzem. Egyszerűen pótolni akartam a helyi, vagy egy rendes helyi tévé hiányát, online változatban. Ami akkortájt működött , úgy-ahogy, valami ASTRAL UPC Csíki tévé nevet viselt, így hát senki nem mondhatja, hogy elloptam a helyi tévé nevét. Egy internetes tartományt meg lehet venni, ha romániai, akkor örökre. Mivel más nem vette meg addig (2006) és szabad volt, hát megvettem én. Egyáltalán nem azzal a szándékkal, hogy majd jó pénzért eladom a kábeltévés stúdiónak! Akik ismerik a helyzetet, tudják miért mondom ezt 
. Egyébként, a piacon, minden megvehető, ami még nincs eladva és ez nem egy bűn.
A jelenleg Csíki TV néven létező helyi tévé működési engedélyét 2008-ban adta ki az Audiovizuális Tanács , az udvarhelyi Digital 3 nevére. ( http://cna.ro/IMG/pdf/Licente_R-TV_CABLU_052011.pdf ) Azt is tudni kell, hogy a régi helyi tévé a KAHO Kft tulajdona volt és azt az ASTRAL nem vette meg a kábelhálózattal együtt. Nem részletezem tovább, gondolom ennyi elég tisztázni a dolgok erkölcsi oldalát. Az a tény, hogy most nagyon könnyen összekeverhető a két, teljesen különböző társaság, úgy érzem, nem az én hibám.
Az eredeti elképzelés az online tévével nem bizonyult könnyű dolognak. Létrehoztam egy működő weboldalt, de nem sikerült az eredeti elképzelés szerinti napi híreket filmezni és közzétenni, sőt, a frissítés is nagyon ritkán történt, de az oldal élt és működött. Aztán, az idén, nagyon kemény munkával, átalakítottam az egészet és létrehoztam egy modernebb és főleg sokkal gyakrabban frissített, mondjuk úgy, hogy magazint, hírlapot, nem annyira tévét, de ami egyre jobban ismertté vált és értékeltté is, amit a számos kedvező vélemény is igazolt, akár az egyre növekvő nézettség is.
Még mindig nem volt lehetőség napi videós híradóra, de azért szépen haladt a dolog, amíg a kedves hackerek meg nem állították. Feltörtek már ennél sokkal jobban védett weboldalt is, nem hiszem, hogy ezért szégyenkezni kellene. Az tény, hogy sokkal jobban meg lehetett volna védeni, de hát, nem gondoltam, hogy ilyesmire sor kerülhet. A mentések sem voltak napra készek, ezt be kell vallani, férfiasan.
A visszaállítás halad, hamarosan újra működni fog a már ismert weboldal, esetleg néhány frissebb cikk fog hiányozni csupán. Eddig semmilyen kapcsolatban nem voltam a mostani helyi tévével, soha nem volt szándékom háborúzni velük, csak végeztem a saját dolgom. Akinek ez nem tetszik, teljes szabadsága van más oldalakat nézni, de semmi sem indokolja az álnok támadásokat, amik nem csak kellemetlenek, de törvénytelenek is.
Okulva az esetből, még nagyobb erőbedobással fogom folytatni a megkezdett munkát, akárhány támadás is érne.
Addig is olvashatók blogjaink, a http://csikitv.ro/kutyus és a http://csikitv.ro/retro . Ezekhez várjuk képeiket, történeteiket, amiket szívesen közzéteszünk. Ugyanakkor nem zárkózunk el más, komoly szándékú együttműködésektől sem.
Tisztelettel,
Szőcs Dénes
A francia CANAL+ egyik adásában, a LES GUIGNOLES DE L’INFO-ban, sértő módon emlegették Romániát és a románokat, ez tény.
Viszont, a román hírtelevíziók és újságok tele vannak felháborodással, egy bizonyos pontig jogosan, de, régi szokás szerint, újból eltúlozzák a dolgokat, mondván, hogy Franciaország sértette meg Romániát, a franciák a román népet, hogy a külügyminisztérium kellene reagáljon, tiltakozzon, stb. Ezt az általánosítást gyakorolják akkor is, amikor egy magyar politikus, vagy más olyan kijelentést tesz, ami esetleg nem tetszik nekik. Franciaország megsérti Romániát, Magyarország támadja Romániát, állandóan ilyen hangzatos címekkel és pánikkeltéssel próbálnak előtérbe kerülni.
Egy tévéadás, egy újságcikk, egy kijelentés (amit sokszor nem is úgy közölnek, ahogy elhangzott), nem az illető ország, nép, párt véleménye és nem kellene állandóan fölösleges feszültségeket kelteni ebben az amúgy is feszült helyzetben, világban.
Úgy látszik, semmi más nem számít, csak a nézettség, olvasottság növelése, bármely áron és ez egy szégyenteljes dolog.
SzD
Ahogy a hírekben is közöltük, Markó Béla szerint nagyon rossz ötlet lenne szavazati jogot adni a határontúli, magyar állampolgársággal rendelkezőknek.
Nézzük csak ezt meg, érzelemmentes, hideg logikával.
Először is, ha ilyeneket mond, joggal feltételezhető, hogy Markó Úr nem kért magyar állampolgárságot. Ha így van, akkor ő, egyfelől, csak egy román állampolgár akinek a véleménye egyáltalán nem számít a magyar törvényhozás számára.
Ugyanebben az esetben, ha úgy vesszük, hogy Markó Béla a román kormány miniszterelnök helyettese, akkor a magyar kormány, magyar politikusok és a magyar sajtó hevesen kellene reagáljon, mivel Románia miniszterelnök helyettese durva módon beavatkozott a magyar belügyekbe. Legalábbis fordítva ezt láttuk, amikor vezető magyar politikusok kifejezték véleményüket a határon túli magyarok sorsával kapcsolatban.
Ha az RMDSZ nevében mondta ezt, akkor is nagyon szomorú, hogy a romániai magyarok (még) képviselete ilyen gyurcsányi eszméket vall.
Ha titokban lenne kettős állampolgársága, akkor nem is minősíthető, de ez nem valószínű, hiszen a román kormány miniszterelnök-helyettese nem esküdhet hűséget egy “idegen” országnak és amúgy is, jobb román miniszterelnök-helyettesnek lenni, mint csak egyszerű kettős állampolgárnak, ugye. Ebből következik a logikus konklúzió: Minek is kell, egyáltalán, ez a magyar állampolgárság? Így is, úgy is EU-s polgárok vagyunk, szabadon utazhatunk meg ilyesmi…
Ez majdnem így is van, de csak majdnem…
Másfelől, szubjektív oldalról megközelítve, tőlem sem Markó Béla, sem az RMDSz nem kérdezte meg, hogy érdekel-e a magyarországi szavazójog vagy, hogy mennyire befolyásolja az ÉN életemet a magyarországi törvényhozás!
Ha kíváncsiak rá, hát akkor bátran, férfiasan bevallom, hogy igenis érdekel, hogy, mint magyar állampolgár, van-e szavazójogom, vagy sem és igenis befolyásolja az én életemet is a magyar törvényhozás és így beleszólást is kérek ebbe.
Nyugodjanak meg az urak, nagyon is jól tudom, mit és, hogy kell szavaznom, ha odakerülök! Nagyon is tisztában vagyok a helyzettel és gondolom, ebben sem vagyok egyedül.
Máskülönben, és ezt azok is megjegyezhetik, akik az mondják, hogy ne szóljanak bele az “idegenek” a magyar belügyekbe, hogy nem létezhetnek kétféle állampolgárok, azaz teljes, vagy fél állampolgárok, az állampolgár, az állampolgár és kész, akár tetszik, akár nem! Ez egyébként így van a világ összes civilizált országában.
Erre a témára még visszatérünk….
Szőcs Dénes
Felháborodva írta valaki az egyik online portál üzenőfalán, hogy Csíkszereda központjában meglőttek egy kóbor kutyát.
Másnap, másvalaki írja, szó szerint: “Helytelen dolog lakott területen lövöldözni, de jól tette, aki tette, mert olyan emberek is vannak, akik nem gondolnak az ember testi épségére, többre értékelnek egy gazdátlan kutyát, mint egy embert.
T. D.“
Nem ismerem az eset részleteit, nem tudom, hogy történt de erről a T.D. nevű úriemberről is megvan a véleményem. Először is, lakott területen nem HELYTELEN dolog lövöldözni, hanem TÖRVÉNYTELEN! Aki lövöldözött (nem tudom mivel), az bűncselekményt követett el és azt annak megfelelően kellene büntetni. Ezután még az állatokkal szembeni kegyetlenkedéseket is bünteti a törvény, így az is lehet, hogy az illető még egy bűncselekményt követett el.
Aki a bűnözőket dicséri, támogatja, akár bűntárs is lehet, de mindenképpen erkölcsi bűnözőnek lehet minősíteni. Amúgy a T.D. mondata értelmetlen logikailag is. Jól tette, mert vannak emberek, akik nem gondolnak az úgynevezett ember testi épségére? Mi köze van egyiknek a másikhoz? Mit akar mondani ezzel? Talán ezeket az embereket is meg kellene lőni? Vagy ők kellene meglőjenek minden gazdátlan kutyát, hogy elnyerjék T.D. tetszését?
Akik a kutyákat nem szeretik, általában tudatlanok, hogy finoman fejezzem ki magam. Ha nem lennének azok, akkor tudnák, hogy a kutyák, főleg EGY kutya, mikor támadnak meg egy embert, ha egyáltalán ilyesmi előfordul. Vannak akik azt mondják, félnek minden kutyától, mert egyszer (azt is jó lenne tisztázni, milyen körülmények között) megharapta őket egy kutya. Erre azt is lehetne válaszolni, például, hogy én is félek minden matektanártól, mert egyszer felpofozott a matektanárom. Vagy félek minden Renault-tól, mert egyszer összeütköztem egy ilyen márkájú autóval.
Akiknek még annyi mentségük sincs, hogy egy kutya megharapta (nem ok nélkül), elmondom, hogy nézzenek egy kicsit több Animal Planet vagy hasonló csatornákat, ha már olvasni nehezükre esik, hátha rájönnek, hogy inkább velük van baj.
A T.D. nevű írogatónak meg azt üzenem, hogy én is bármikor többre értékelek egy gazdátlan kutyát, mint egy olyan barmot, aki meglő egy védetlen kutyát, vagy azt aki ezt nyilvánosan (és ködösen) helyesli.
Szőcs Dénes
Traian Băsescu elnök azt nyilatkozta, hogy ” nem helyes , ha egy kisebbséget képviselő partner meggátolja a többség pozitív haladását, etnikai megfontolásból. Ez a politikai morálhoz tartozik, hiszen a magyar kisebbség is része ennek az országnak. Mellre szívtam az RMDSz döntése által okozott csapást. ”
Hát, kedves Elnök Úr, a politikai morál azt is feltételezi, hogy egy ilyen horderejű tervet meg kell vitatni a partnerekkel, még mielőtt nyilvánosságra hoznánk! Ezzel szemben, úgy tűnik, hogy az elnök még a saját (elméletileg az elnök párton kívüli) pártjával sem vitatta ezt meg, nemhogy a koalíciós partnerekkel. Ha a morált csak a másiktól várjuk el, akkor bizony kaphatunk egy csapást, amit esetleg nehezen tudunk leszívni. Ahogy Hofi mondta:
Együtt csináltuk, együtt énekeljük! Én elszabtam, te elszabtad….
Legutóbbi hozzászólások